市政に苦情・提言(市政全般)

市政に苦情・提言(市政全般)

ホーム >掲示板 >
(情報交換・情報発信)
   情報交換掲示板   お薦めのお店掲示板   街角写真!投稿・公開
   売買(フリマ)掲示板   サークル・団体メンバー募集   教えます・教えてください   ウエブマスター気まぐれ写真集
(市政に苦情・提言)
   市政に苦情・提言(市政全般)   市政に苦情・提言(自転車置き場)   市政に苦情・提言(家庭ごみ有料化)
   市政に苦情・提言(たづくりの利用)   市政に苦情・提言(子育てと保育園)   
(お役立ち情報)
   チラシの広場   イベント(催し・講座・教室)情報      求人情報

調布市政に対する苦情や提言をお書きください。その内容に対する意見・反論も自由です。
行政に対して苦情や非難をするだけでなく、代替案や提言をいただき建設的な議論の場として活用ください。
下記禁止事項に該当する可能性がある場合は管理者の判断で削除、または一部を伏字にします。

【禁止事項】
1.特定の個人や団体、企業の名誉を棄損したり、営業を妨害する恐れのある内容
2.企業、又は個人の利益を目的とした直接的、又は間接的な宣伝・広告行為
3.同一(類似)内容の複数の投稿や、同一人物による他人を装った投稿
4.個人情報の記入、乱暴・挑発的・嫌悪感を与える言葉遣い、その他趣旨にそぐわないと判断される内容

※当掲示板は調布市の運営ではありませんので、市長または市関係者からご返事はありません。

【トピック】調布市政の問題点  長友市政・辛口批評
[この掲示板に新規投稿] [使い方] [一覧表示] [ワード検索] [管理用]

 危険な信号投稿者:調布っこ 投稿日:2005/08/22(Mon) 23:50 No.187  
調布市の管轄ではないかもしれないですが、あまりにも危険
だと思ったので投稿します。
調布の布田天神と天神通りを結ぶ横断歩道の信号の変わり方に
ついてです。
車道側の信号が赤になった瞬間すぐに歩道側が青になるので
赤になってつっこんでくる車がとても危険です。とくにすごい勢いで走り抜ける車もいますので、事故が起きないのが不思議なくらいです。
改善した方がいいと思います。何度も危ない場面を見ています。
一度車にはねられた経験がある私としてはすごく怖いです。


 公共施設の管理運営はどうなる?投稿者:調布市議会ウオッチングの会・庄司洋子 メール送信投稿日:2005/07/22(Fri) 10:51 No.186  
 昨年の十二月議会から、指定管理者制度を巡って、さまざまな論議が交わされている。
平成十五年に自治法の一部が改正され、指定管理者制度が作られた。その結果、公共の施設の管理を、市が指定した民間業者等に任せることができるようになった。
 調布市でも「ふれあいの家」や国領の「あくろすプラザ」の管理運営が民間業者に委託された。
来年九月までには、公民館、図書館、博物館等を含めた自治体の設置する「公共の施設」の管理運営を、直営か、指定管理者かを決め、国に報告をしなければならないそうだ。
 大河議員が、この「指定管理者制度」の問題を一般質問で取り上げ、「公共施設の管理運営への大幅な変更であるのに、公共施設の持ち主である市民には制度に対する意見の聴取、説明責任も果たされていない。市における指定管理者制度導入の目的は何か」と質問した。
 市長は「民間活力・経済効果、サービスの向上等を目的に導入、市民ニーズのの変化、市民の期待に応えるため制度を活用したい。
市としての基本的考え方をこれまで以上に市民に情報提供し、市民参加を進める」と答弁。
 同議員は更に国立市、多摩市、目黒区の
・まず制度導入に当たり、スケジュールをホームページで公開。
・市民、議会、利用者への説明会の開催。
・制度導入施設の選定委員会に市民委員を募集。
等、さまざまな形で市民に情報公開をしながら、指定管理者制度の検討を進めている例を紹介した。
 この質問にも、市長、理事者の答弁は「より効果的、効率的な観点から導入する、公共施設のあり方について市民の皆様と考えていきたい」等々、抽象的な内容に終始し、具体的にどれだけ効率的、効果的なのかは明らかにされなかった。
 「あくろすプラザ」の受付、清掃、メインテナンスだけの管理業務委託費として、年間八千万を越す金額が、果たして「効率的」なのか、一時間単位の会場使用が「市民サービス」なのか、等々。「あくろすプラザ」の指定管理者制度の導入を巡って、十二月、三月議会でもたくさんの問題点が指摘されたことは記憶に新しい。
 公民館、図書館、博物館などの、市民にとって大切な施設が、「経済効率」の名の下で、直営でなくなってしまうとしたら問題である。判断、決定がなされる九月議会までの時間は少ない。
 「情報公開、市民参加」といいながら、「見切り発車」のあくろすプラザのようなやり方を繰り返さないでほしい。

   (調布市議会「ウオッチングニュース」34/2005年7月より)


 調布市の公的責任は何処へ・・・。投稿者:仔ひつじ メール送信投稿日:2005/07/12(Tue) 15:16 No.185  
 市民のみなさん。調布市「市報」6月20日号、2面に目を通してください。
 驚いたことに、「指定管理者制度」が2003年に設けられたのを契機に、渡りに舟とばかりに、私たち調布市民にとって、地域の生活基盤としての大事な諸施設が、殆ど民間へ丸投げの内容だということが、その制度導入案によってわかりました。
 市政策室による、その導入案とは、市内の42項目(実際にはその10倍以上の関連施設にも及ぶと思われる)の公的施設等を対称とした指定管理者制度の導入計画は、「民間事業者などのノウハウを生かして、施設利用者へのサービスの向上や、運営費削減が出来ます」などと“良いことずくめの効果”を歌い上げた内容です。
 これでは、目に見えるものや目に見えないものも合わせて、私達の税金で長年培ってきた市民の貴重な財産を、たたき売り同然に第三者(民間)に手渡そうとすることになり、市民の中に育まれてきた公共精神まで葬り去ろうという、安易な考えと同じです。
 しかも、「指定管理者制度」についての説明は、市にとって都合のいいところだけしか触れていません。市民に対する公的責任を、半ば放棄する施策になりかねません。
 「市庁舎内は、市民の皆さんに対して、責任ある仕事が出来るノウハウは持ち合わせていませんから・・・」と、臆面もなく強弁(?)しているとしか考えられません。
  
 そこまで市民の生活基盤が、民間に安心して委ねる自信があれば、先ず手始めに、市長をはじめ、市庁舎内の人達からこそ、指定管理者制度を導入し、自治体の体制(?)と市民生活に支障がないことを証明して見せる手順が欠かせないでしょう。
            
                       
・指定管理者制度の対称とならない施設/市立小、中学校、市役所の庁舎、グリーンセンター

・指定管理者制度の対称となる施設

文化会館たづくり・グリーンホール・市民休暇村多賀荘・木島平山荘・地域福祉センター・市民農園・授産場・総合福祉センター・医療ステーション・ちょうふの里・老人憩の家・知的障害者援護施設・希望の家・保育園・あゆみ学園・児童館・学童クラブ・青少年ステーションCAPS・準用河川・橋梁・市道・市営住宅・高齢者住宅・国領駅南口市営駐車場・公共下水道・公衆便所・自転車等駐車場・子ども交通教室・都市公園・市民体育施設・総合体育館・八ヶ岳少年自然の家・青少年交流館・郷土博物館・武者小路実篤記念館・深大寺水車館・公民館・図書館・被災者一時宿泊所・市民センター・国領高齢者在宅サービスセンター・子ども家庭支援センターすこやか(以上)



 《長友市長への質問》投稿者:佐藤 彰 メール送信投稿日:2005/07/10(Sun) 18:06 No.184  
 私は今、長友調布市市長の市政に大きな?を感じざるを得ません。前回の市長選では、調布市の変化を期待して、指示しましたが、浅はかな、ポリシーの無さには、いささか驚くばかりです。
 財政上の問題であらゆるものを民間委託していく事は、今後大きな禍根を残していくことになるでしょう。
 「安くて効率的」という口上で民間委託するのは、国内の勤労者をリストラして、労働力の安い海外に工場を移すと同じこと。
 利益を得る為には「何でもあり」の発想と同じ。
 工場の海外移転の結果は、工業が流通業に成り下がり、技術は海外に盗まれ、ボロボロになった会社が多いのが現実です。
 目先のことしか考えられない。全く同じです。民間が「安い」ということは、その民間なる会社は低賃金のパート労働者を手配する手配師にすぎないということ。それと同時に、現在の市の体制が非効率的と自ら認めるもの。いかに効率的に市民にサービスするか、市民サービスのために何ができるかを考えるのが市長の役割。年間いくらの市長報酬を得ているか知らないが、いっそ市長職を民間委託した方が、ずっと効率的になるのだが・・。
 市報『ちょうふ』への有料広告掲載問題ついても
しかりです。
 「まじめにやっていても広告も出せないお店も多い中で、広告料を払えるところのみを優遇する市政であってよいか」という疑問は誰もが抱くこと。
 そこで、調布市長宛に次の質問状をメールしました。
 調布市長への質問
 7月5日付市報『ちょうふ』の「手をつなぐ樹」にて、市長の「市報発行の財源を得るために有料広告の是非とあわせ、ご意見をいただきたい」の記述があります。そこで先ず次の点について質問いたします。
 (1)市報の印刷発注費はいくらか?印刷部数は?
 (2)編集制作費(デザイン、イラスト料、原稿料など)
 (3)市職員で、市報の編集担当者数は、専任は何名か?
 (4)市報の市民への配布部数は?配布にかかる費用は?有料広  
   告の1枠の広告料は?市に納入される1枠の広告費は?
 以上について、情報開示いただき、その上で私の意見を述べさせていただきます。(この回答結果について、また皆様にお知らせいたします。)

           佐藤 彰


 大金を使い小金を取る投稿者:佐藤 投稿日:2005/04/26(Tue) 12:59 No.182  
最近ささいなものの有料化が目に付きます。
たとえば調布市の地図が今まで無料で配られていたものが
4月から100円になったそうです。
たづくりの1Fの展示室も入場料が100円かかるようになったようです。
すごく矛盾を感じることは、ちょっとしたものを有料にして、
大金を無駄遣いしていることです。
仙川に大金を使って無駄な音楽堂を作ろうとしたり、
ほとんど利用されていない国領の「あくろす」には4億円もの
カネをつぎこんだそうです。
4億円といえば、たづくりの展示室100円の400万人分です。
これは調布市の人口の20倍です。
市民全員が20回有料で展示室を訪れた計算になります。
市民のささいな楽しみやちょっとしたものに小金を取って
不要な施設にどんどん大金をつぎこむ矛盾は全く理解できません。
(返信1)
 Re: 大金を使い小金を取る駄目人間 - 2005/04/28(Thu) 17:21 No.183  

理解??そんなの簡単です。
大金を使えば、誰が喜びますか?
建設業者・役人です。
特に政治家なんか、次の選挙も残りたいから
自分の配下にある建設業者を使って仕事させます。
そして選挙の時に投票させる。それと賄賂。

人様の金だから、金銭感覚ないんですよ。
自分の金だったら無駄遣いなんかしませんよ。


 これで良いのか??投稿者:憤慨 投稿日:2005/03/17(Thu) 08:36 No.168  
公立保育園、小学校の給食を作っている人、用務員の人も公務員だって知ってましたか?子供と同じに春休み、夏休み、冬休みは給食も作らないで何をしているんですかね。窓口さんよりはるかに少ない勤務状態で、給料が支払われているなんて本当に許せない!!もっと給料減らすか、業者を参入させた方がいいんじゃないかな?
おまけに公立保育園は質が悪すぎ・・・みんなリストラの心配がないからなんだろうけど、職員内には苦情を言う親のリストがあるようです。
(返信1)
 Re: これで良いのか?? - 2006/06/22(Thu) 15:38 No.306  

この記事は削除されました。


 公社って・・・投稿者:どうして? 投稿日:2005/02/27(Sun) 21:54 No.157  
超高層マンションがそびえ立つ京王線某駅の駅前にある市営駐車場を良く利用するのですが、最近、とある変化に気づきました。
今月の初め頃から、元気ハツラツとした従業員に混ざって、どうもパッとしない感じのおじいちゃん従業員を大勢見かけるようになりました。
良く見てみると公共施設管理公社の臨時職員募集なんて張り紙がしてあります。
気になっていつも良く声をかけてくれる元気な従業員の一人に聞いてみたところ、民間に委託していた駐車場の管理を、市の管理公社が直接運営することになったとか。

当然、いま管理している民間の会社は職を失うそうです。
小さな子供ずれや、お年寄りなどに積極的に声をかけて、いつも気持ちの良いサービスを提供してくれていたあの子達が、公社の都合で職を失うのかと思うと、あまりにも腹立たしく思えて投稿しました。

シルバー人材の雇用は確かに大切なことだとは思いますが、民間から仕事を取り上げてまで行わなければならない程のことなのでしょうか?

この就職難の時代に、行政の横暴とも言える行為の為に職を失うこととなった彼らの事が心配です。
(返信1)
 Re: 公社って・・・京王線某駅利用者 - 2005/03/13(Sun) 23:13 No.162  

間違ってなければ、私がいつも利用している駐車場を指しているんだと思うので、私自身が思う事を投稿します。

どうして?さんがおっしゃるとおり、シルバー人材の雇用には非常に好感を持ちますが、反面、今まで通りのような若いアルバイトの方々のようなキビキビとした対応を行って頂けるのでしょうか?

私も以前、働いている方に元気に挨拶してもらったり、荷物を車まで運ぶのを手伝ってもらったりして、ここの駐車場の人たちは親切でサービスが行き届いているなと思っています。

あくまでもイメージですが、シルバーの方だと同じような対応は難しいと思いますし、ちょっと萎縮してしまいますよね。

まずはメンバーが変わってもしばらくは通うでしょうが、あまりにも雰囲気が変わっちゃったら別の所にお買い物行くと思います。

公社って、そういうことも考えて対応してるんでしょうかね?今まで通りの業務に支障がなければサービスは落ちてもとならないことを希望します。
(返信2)
 Re: 公社って・・・買い物主婦 - 2005/03/21(Mon) 11:04 No.169  

私も良く買い物で使っていますが、あきらかに最近はサービスの質が落ちたと感じます。
先日もお年寄りの従業員の方に出口で10分近くも待たされたあげく、結局は若い従業員の男の子が走って来て問題を解決してくれました。
私がいくら急いでいると言っても、のらりくらりとした対応で、本当に腹が立ちます。
買い物仲間や私の近所でも、出口で長い時間待たされたり、すれ違っても挨拶してくれなかったりと、あまり良い話は出てきません。

あきらかにこの数ヶ月でサービスが低下したと思います。


(返信3)
 Re: 公社って・・・主婦 - 2005/03/23(Wed) 09:28 No.170  

管理公社の職員が直接働いているんじゃなくて、管理公社がシルバー人材センターに依頼して仕事を請け負っているみたいです。だから働いている人はみんな高齢者じゃないかな?
自転車置き場の人もそうですが、本当に態度が悪いです。
自分の子供たちにも「あいさつはきちんとしなさい」って
絶対教えてきているはずなのに・・・今さら無理ですね。
(返信4)
 Re: 公社って・・・買い物主婦の友 - 2005/03/31(Thu) 07:48 No.173  

あの赤いジャンバーを着た年配の人たちのことですよね?

私は左ハンドルの車に乗っている関係で、あそこの駐車場を利用するときは一々降りていかないと券を取ったり、精算したりできません。
最近、精算機械の隣にある電話ボックスみたいなのの中に人が座っているのを見かけますが、何のために座っているんでしょう?
私がわざわざ車から降りて精算しているのに、見てみぬフリです。そこに居るのなら出て来て手伝って欲しいですよ。まったく!
よくみると居眠りしてるときもありますよ!
マルエツの2階にあるベンチでサボってるのも良く見かけます。以前はそんなこと一度も無かったのに。
あんな人たちに私たちの税金が使われているのかと思うと、頭にきますよね。

こういう事って誰かがまとめて市とか市民団体なんかに相談した方が良いですよね?
(返信5)
 Re: 公社って・・・まったくです - 2005/04/08(Fri) 23:05 No.176  

私の使っている国領駅の南口駐車場の事だと思いますので書き込みします。
私は月極めでその駐車場を利用しているのですが、今月の初めに3階の出口近くに駐車して翌朝出かけようと思ったら埃で車が真っ白になっていました。

料金精算の機械を移動する工事を行ったようで、その埃が原因のようです。私たちには一切何の連絡もなくですよ。
前もって知らせてくれていれば、違う場所にとめることもできたのに・・・。
皆さんが書き込みしているように4月から人がガラット入れ替わったみたいです。
前はキチンと掃除も行き届いていて、事務所の人たちにも荷物を運んでいただいたりと色々と良くして頂いていたのですが、最近はまったく駄目ですね。
掃除もできていなくて随分と汚くなった印象を受けます。
私の知人も同じく月極めで使っているのですが、車のバッテリーが上がってしまったので助けて欲しいと事務所に行ったところ無碍に断られたそうです。
以前は「いつでもどうぞ!」と喜んで引き受けてくれたのにとひどく落胆していました。

まったく何のために公社の運営になったんですか?
別に料金が安くなるわけでもなく、サービスが劣悪に低下するのはやっぱりお役所仕事ってことなのでしょうか?
市民を馬鹿にするにもほどがあると思います。

(返信6)
 Re: 公社って・・・駄目人間 - 2005/04/09(Sat) 13:33 No.177  

もうすぐ役所仕事じゃなくなるからね〜
質が悪くなるのは当然かと・・・
市民の半分以上が余り興味がないのに小泉総理が、
無理やり推し進めてるからね〜
そんな問題より、厚生年金と失業者どうにかしてって感じですな。
(返信7)
 Re: 公社って・・・もしかして - 2005/04/17(Sun) 22:39 No.179  

私も今までは国領駅の南口駐車場のスーパーを利用していました。
先日、たまたま反対側の新しいマンションの所にあるスーパーに買い物に行き、そこの駐車場を利用したのですが、最近まで南口にいたバイトの方をお見かけしました。
2人居て、2人とも見たことのあるバイトの方だったので間違いないと思います。
いつもみたいに元気に「いらっしゃいませ」って言ってくれましたし、場所は変わっちゃいましたけど接客は変わってなかったですよ。
同じスーパーでも利用する時に気分良く利用できる北口を今度から利用しようかなと思っちゃいました。
(返信8)
 Re: 公社って・・・買い物主婦 - 2005/04/19(Tue) 09:54 No.180  

やっぱり、新しくできた西友の駐車場にいる人たちは、以前マルエツの駐車場にいた人達なんですね。
この前知り合いのシスターから「西友の駐車場の人達は本当に親切ですよ」と話を聞いたことがあります。
彼等であればきちんとした接客もできるし、そのシスターのおっしゃる意味が良くわかります。
値段を安くするとか、そういう事ではなくて本当の意味でのサービスって彼等のように「いつもお客様のために」という気持ちがあふれていて、しかもその気持ちがこちらにキチンと伝わってくる事だと思います。
マルエツの駐車場サービスが悪くなった話は私も本当に彼方此方で耳にします。
以前働いていた人達が直ぐ近くで働いているのであれば、利用者の署名運動かなにかで彼等の手に戻すことも可能なのではないでしょうか。

(返信9)
 Re: 公社って・・・国領レディー - 2005/04/25(Mon) 18:43 No.181  

私はよく北口にある西友を使ってます。
そういえば最近、サングラスかけた30歳ぐらいのバイトの人を見かけなくなりましたね。
あのお兄さん(?)は荷物を載せるのを手伝ってくれたり、前は一緒に言った知人のために車椅子を借りにわざわざ1階の西友まで走って行ってくれたり、雨の日に娘と買い物に行ったら自分は濡れながらも傘をさしてくれたりと、何から何まで大変お世話になりました。
主人もよく利用するのですが、気軽に声をかけてくれたりして本当に気持ちの良い人でしたが、どこに行ってしまったのでしょう?
近頃では、いままでよく見かけた茶髪のお兄さんもあまり見かけないです。
そのかわり?
以前、南口の駐車場にいた年配の方を見かけるようになりましたが。
いずれにせよ、南口にいた人達が北口で頑張っておられるのであれば私たち利用者ができることは、「ありがとう」や「頑張ってね」と応援してあげることではなでしょうか?



 市長さん投稿者:チカママ 投稿日:2004/06/30(Wed) 18:14 No.111  
みなさんがこんなに意見してるのにお返事が無いのはどうかと思います。ご覧になってますか?市民の貴重な意見ですよ?
(返信1)
 Re: 市長さんどんべえ - 2005/02/22(Tue) 13:09 No.153  

次回の選挙の時には考えなければいけませんね。
(返信2)
 Re: 市長さん京王線某駅利用者 - 2005/03/13(Sun) 23:16 No.163  

私も全く同感です。
これって何のために書かせてるんですか?
自分たちの評価を得るために盗み見られてるような感じがします。
(返信3)
 Re: 市長さんgori - 2005/03/14(Mon) 01:16 No.164  

個人的に感じるのですが、市長に意見をしたいなら直接市長宛にメールしたらどうでしょうか。意見に対してはお返事をいただけますよ!
(返信4)
 Re: 市長さんC - 2005/03/14(Mon) 09:21 No.165  

市長さんや市の掲示板じゃないので、書かせてるというわけじゃないと思いますが・・・
(返信5)
 Re: 市長さん葱鴨 - 2005/03/14(Mon) 10:12 No.166  

ここは民間の掲示板だからね…関係者からの返信はまず無いでしょう。
この掲示板で募った意見をまとめて、調布ねっとさんor有志がmailで意見する…
というような趣旨じゃないの?
気になるあなたが直接市長にmailしてみたら
(返信6)
 Re: 市長さんさすらい人 - 2005/03/16(Wed) 23:08 No.167  

そうしたほうが良いですよ。
私も利用したことはあります。
一週間以内で返事を頂けます。
専門部署の方から回答が頂けます。
(返信7)
 Re: 市長さん駄目人間 - 2005/04/09(Sat) 13:36 No.178  

マニュアル通りの回答だと思うので
意味がないですよ。
所詮市長もお偉方さんの飼い犬ですから・・・


 市役所窓口投稿者:YO-! 投稿日:2004/08/14(Sat) 10:49 No.122  
市役所に行くと案内の方は、笑顔で親切に教えてくれます。しかし、各課では面倒な態度や、冷たい対応で嫌な思いをする事があります。接客指導するべき!と思いました。
(返信1)
 Re: 市役所窓口さつき - 2004/08/14(Sat) 21:32 No.123  

本当に同感!今は市長への葉書で苦情や要望を受けてくれるので、なんだ?この職員は・・・と思ったら必ずネームを確認して後で葉書が一番いいのかな?でもね、絶対対応は変わりませんけど・・・それがお役所ですよ。
(返信2)
 Re: 市役所窓口キキ - 2005/04/06(Wed) 23:34 No.174  

同感です。平気で怒鳴るし、聞いても名前も言わない。国保も態度が悪い。保健所も態度が悪い。納税課(公務員年金は優遇されてると自慢してました)も態度が悪い。勤務評価は出勤日数程度なんでしょうね。
(返信3)
 Re: 市役所窓口サト - 2005/04/07(Thu) 01:37 No.175  

『労働強化禁止』。社会保険事務所では、予算獲得目的で、1日キータッチ100以下とか、職員が少ないような見せ掛けがあるようです。都や調布市の職員も、苦情大歓迎で、公務員削減に反対してるようです。


 ここでよろしいでしょうか投稿者:プリン 投稿日:2005/03/07(Mon) 21:54 No.158  
子供を自転車に乗せて、横断歩道を渡っていたときの
ことです。もちろん青信号で、渡ったところ、
少し出遅れたので、車が1台、先に曲がって行きました。
その後ろにいたゴミ収集車が、曲がろうとして、私がいたので
止まりましたが、”ぐずぐずするな。早く渡れ”大きな声で
言われました。他にも”何、ちんたら渡ってるんだ”と
今までに3回程あります。ほんの数秒のこと、邪魔をしてる
訳でもないし、歩行者がいたら、曲がる車は、皆止まって
いますよね。皆が皆そうではないと思いますが、あの
収集車に乗ってる人は、常識のないような人達なので
しょうか?私の友達もベビーカーを押して渡っているときに
やはり、怒鳴られたと言っています。
そんなことを、言うような人ばかりではないはずなので、
同じ人が、怒鳴っていると思いますが・・・・
1度、文句を言いたいと思っていたのですが、どこに
言えば、よいのか、分からず、この場を借りました。
子育て中の方で、同じような目にあってる方は、いないの
でしょうか?
(返信1)
 ビックリ・・・ライト - 2005/03/10(Thu) 09:56 No.159  

そのゴミ収集車は普段プリンさんのご自宅付近で作業している車と同じですか?車のドアに「Y」の文字があれば吉野清掃、「C」であれば調布清掃の収集車だと思います。ナンバーを覚えておいて、クリーンセンターに通報したらいかがでしょうか?
私は嫌な思いよりいつも親切にしてもらい、逆に感謝しています。
(返信2)
 Re: ここでよろしいでしょうかプリン - 2005/03/10(Thu) 22:37 No.160  

自宅付近を回っている収集車です。うちのすぐ近所の
横断歩道ですから・・・YとかCとか知りませんでした。
この次(もうないことを願いますが)このようなことに
なったら、ライトさんの言うとおり、チェックし、
通報したいと思います。友達にも、早速教えます。
ありがとうございました。
(返信3)
 Re: ここでよろしいでしょうかmaru - 2005/03/13(Sun) 06:34 No.161  

市役所の広報も良いと思いますよ。
mail001@city.chofu.tokyo.jp
私の少ない経験から推測すると
市民→相談窓口→記録係→担当部署→市民と回されるようです。
つまり、何らかの形で担当部署は回答しなければならない状況になるようです。

「子供を自転車に乗せて歩道を横断中に、清掃車に接触されそうになり、とても怖い思いをしました!、事故が起こる前に善処をお願いいたします。」
などと書いて送れば、ありきたりの回答であっても(だいたい予想は出来ますが)少なくてもナントカ長あたりの目に触れて改善される可能性もあるのではないかと思います。

それにしても関係者のコメントが無いのはいらだちますよね〜!
1300人も職員がいるのだから家族を含めれば何人かはこういった掲示板を見ているはずなのに。。
匿名掲示板なんだから、「バカ、死ね!」レベルのコメントでも関係者と議論出来る方がよっぽど建設的なのに。
(返信4)
 Re: ここでよろしいでしょうか駄目人間 - 2005/03/29(Tue) 23:05 No.171  

所詮、市役所で働いてる人間は、殆ど仕事なんてしませんよ。
上から言われるままにただロボットみたいに働いてるだけ。
(返信5)
 Re: ここでよろしいでしょうかきんぎょ - 2005/03/30(Wed) 14:25 No.172  

ゴミ収集業者のお話しではありませんが、ご近所で迷惑な行為をされたので、役所に相談メール(と言うか苦情メール)したことがあります。
2日〜3日後、返信メールと役所の方が見えてきちんと対処してくれました。(名前を名乗ったからだと思いますが)
ですから、殆ど仕事しない人もいれば、きちんと仕事している人もいるのですから、役所へご相談または苦情メールをされたほうがいいと思います。私の場合、ダメもとでメールしたのですが良い結果で終わりました。


 全学校施設の開放を!投稿者:maru 投稿日:2005/02/20(Sun) 19:59 No.149  
調布市の社会教育課とのやりとりです。
私たちは調布のルールに則り、来年度の施設の使用申込みをしようとしたところ、今年度の活動実績が乏しい事を理由に申込みそのものを辞退するように迫られました。やりとりの結果何を言っても最初から結論有りきのようで議論にならないと感じたのでしぶしぶ承諾しました。

実は私個人では庁内に十数名の友人や知人を持ちますがその誰もがまじめに担当部署の仕事をこなしていますし、その職務に納得出来ない事があることも知っています。
だからこの事については私達にはもちろん自分たちの行動を完全に正当化する主張がありますが、担当部署にも言い分はあるでしょうからこの結果が私達にとってどんなに理不尽で横暴な決定でも100歩譲って受け入れるとしましょう。

問題は、調布市内の市立学校の施設を社会教育施設として全く開放していないという事実です。
学校施設の利用に関しては経験した方も多いと思いますがまったくの無法地帯と言わざるを得ません。同じ学校の校庭を使用するのに窓口がいくつも存在するし庁内の社会教育課で申請出来るのはわずかに4校の小中学校の一部です。
それでも一部一般に開放されているように見えるのは社会教育法に従って職務を遂行している調布市に対して協力している”ふり”をしているからなのでしょう。(子供の教育に支障があると見込まれる時は学校側は拒否出来るという法の抜け道があります)または権力者の要望があったり、個人的なコネクションの結果であったりで、まやかしではありますが市民には開放しているように見えてしまうのです。
こういう田舎くさい風習はそろそろ卒業しませんか?
23区は調布市とは全く違うシステムを確立していますよ。

私達と同じような理不尽さを感じている多くの団体のために調布市主導ですべての学校施設の公正な利用方法の確立を要望します。
(返信1)
 Re: 全学校施設の開放を!どんべえ - 2005/02/22(Tue) 13:03 No.151  

maruさんのご意見に賛成です。
施設開放に消極的なのは、昨今の小学校乱入事件などが影響しているのでしょうか。
 現在、市内中学校が荒れているということが新聞からも
わかります。教員だけでは不良生徒の管理に限界がきている
のではないでしょうか?
 これを機会に、学校のセキュリティを大幅に強化して、
善良な生徒を、不良生徒や変質者から守る体制を整え
なければならないのではないでしょうか?
(返信2)
 Re: 全学校施設の開放を!maru - 2005/02/23(Wed) 20:03 No.154  

どんべえさん、レスありがとうございます。
告発文章が長くなったので、少し補足いたします。
現状のシステムでは複数の友人が集まり体育、文化活動をしたいと思ったら、地域の小中学校の施設を使用するためには、
1、校長や教頭などと個人的に知り合いである。
2、PTA会員である。
3、超法規的な発言力を持つ人と知り合いである。
4、たった4校の施設の使用を社会教育課を通して許可してもらう。
5、総合開放で自治をしている学校に参加させてもらう。
6、その他(私の知らない方法)
などです。
1,2,3については既得権です。「今までそうしていたんだから、」で通っています。
4については告発したとおり、正当な理由無く受け付けられない場合があります。
5については詳細は不明です。が、少なくても私達に分かる形でPRはしていません。

”料金を支払っても良いから市民が自由に申込みが出来て、一定のルールで(先着順など)で使用出来るシステムを作って欲しい”というのがこの発言の趣旨です。

学校の治安については、どんべいさんのおっしゃることは具体的な対策のひとつだと思います。
学校開放に関連してコメントさせて頂くと、学校のセキュリティがこのシステムの導入で危うくなるかどうかという事ですが、その点については、地域の人が頻繁に学校に出入りするようになることで、当事者に施設を共有しているとう連帯感を生み、相互の交流が深まる事で防犯の意識が高まるのではないかと考えています。
開放した上で警備員を付けたり、学校に武器を備える事は制度上は矛盾無く整備出来ると思います。
(返信3)
 Re: 全学校施設の開放を!sikaku - メール送信 2005/02/25(Fri) 14:24 No.155  

具体的なことを書くと私たちの件が特定されてしまうので詳しい内容は書けませんが、私たちも学校開放と社会教育課双方との案件で数年来交渉を続けているのですが、正直話がかみ合わないことこの上なく、出来ることなら掲示板を見たところ、maruさんも同じようなことをしてらっしゃるようなので参考のために今までの経緯などを教えていただけたらと思うのですがいかがでしょうか?
この掲示板は始めての利用なのでわからないのですが、Eメールアドレスの欄があるのでメールいただければもう少し具体的にお話を伺いたいのですが。
(返信4)
 Re: 全学校施設の開放を!maru - 2005/02/26(Sat) 21:12 No.156  

sikakuさんレスどうもです。
私達の認識と行政の現実に少しばかりギャップがあるようです。

中学校の施設の利用についての問い合わせが調布市のページにFAQとして掲載されています。
一部の人たちだけが使用できるというのは日本語で”不公平”、平たくいうと”ずるい!”と言うのです。
ならば、教員のレクレーションもPTAのクラブも例外なく禁止にするべきです。

そうできない理由があるのでしょう?→関係者様。


 木島平山荘投稿者:きじ 投稿日:2005/01/31(Mon) 23:49 No.148  
木島平で2/19にスキー場感謝祭が行われるとのことで
ぜひ行って見たいとな〜と思い調布市のホームページから木島平山荘に
ネットから予約を入れたいと思って毎日見てたんですけど
いつチェックしてもその日だけは満室でキャンセルが出ませんでした。
それが、今日知って驚いたんですけど、その日は木島平バスの旅というのを
市が企画して参加者を40人も募集しているらしいですね。
しかも日程が金曜〜土曜の2泊です。普通の人は行けません。
なぜせっかく木島平でイベントが行われるときにわざわざツアーを組んで
個人で行きたい人の部屋まで奪ってしまうのでしょうか?
もうこの日に木島平へ行くことは諦めました。でも納得出来ません。


 コンサート投稿者:めがねおじさん 投稿日:2005/01/31(Mon) 19:50 No.146  
調布市内ではコンサートが殆ど、ありませんね。
有名な方々は皆、府中で開かれます。
グリーンホールやたづくりがあるのに、勿体無いです。
府中の隣の調布では無理なのでしょうか?
(返信1)
 Re: コンサートドク - メール送信 2005/01/31(Mon) 23:20 No.147  

確かに調布ではメジャーどころのコンサートは激減しました。
それでも平成初旬までは、演歌系、バンド系、ミュージカル系等々、けっこう活気がありました。しかし、いつの間にか府中グリーンプラザの方が多く利用されるようになってしまったようです。
やはり設備の劣化も原因のひとつなのかな?
だとしたら「たづくり」は本当に勿体無いと思います。
仙川にも血税のゴミ箱が出来るらしいし・・・。
周辺の市にも笑われてしまいますよ、調布は。


 仙川の劇場計画投稿者:AB 投稿日:2004/11/16(Tue) 23:26 No.138  
仙川駅周辺に150席もある劇場建設を計画しているようですが、財政難の中でのハコもの建設はただの無駄遣いだと思います。新撰組フェスタで失敗してまだ懲りないのでしょうか。一部の建設会社だけが潤うこれ以上の無駄遣いは、本当にもうやめてもらいたいです。
(返信1)
 Re: 仙川の劇場計画a - 2004/11/27(Sat) 17:00 No.140  

仕方がないですよ。
全て
政治家=建設会社って事ですから。
政治家と関わりのある建設会社が建設して
得た利益の一部をその政治家に賄賂として渡す。
昔から変わらない方法です。
(返信2)
 Re: 仙川の劇場計画めがねおじさん - 2005/01/18(Tue) 19:53 No.141  

本当に必要だと思ってるんでしょうかねー。
何を理由に造るのか、理解できません。
仙川に劇場?
理解に苦しみます。


 調布の若年窃盗犯グループ投稿者:けしからん 投稿日:2005/01/25(Tue) 14:20 No.143  
調布市は、窃盗犯が学校環境と治安環境の改善に
どう考えていますでしょうか?これでは
調布市は最悪の住環境になります。
4人もがおなじ中学校にかよい高校生もかかわっていると
いうことは、一学校の問題ではなく、地域ぐるみで、
プロ窃盗犯養成に最適の市になってしまっていると
いうことだと思います。
そもそもプロの窃盗犯に善良な市民と同じ学校に通わせて
よいものでしょうか?
****
同級生宅で窃盗容疑 都内の中学生5人逮捕、家裁送致


 同級生の自宅で空き巣を繰り返したとして警視庁は、東京都調布市と三鷹市に住む中学3年生の少年5人(いずれも15)を、窃盗と住居侵入の疑いで逮捕した、と13日発表した。うち4人が調布市立の同じ中学校に通っており、授業を抜け出して侵入、制服のまま盗みをしたこともあった。少年の1人は「以前遊びに行ったらブランド品が多くあったので狙った。宝の山だった」と話しているという。

(返信1)
 Re: 調布の若年窃盗犯グループ糞餓鬼 - 2005/01/26(Wed) 17:31 No.144  

そもそも日本の少年犯罪の刑が、無いと同じようなものだから
糞餓鬼が付け上がって犯罪起こすんです。
法律改正で、欧米化のようにするといいでしょう。
少年も犯罪起こせば、禁固刑。
それと、再犯防止のためにその少年達の刑務所で
動物を育ててって言う方法(アメリカ式)
(返信2)
 Re: 調布の若年窃盗犯グループどんべえ - 2005/02/22(Tue) 12:58 No.150  

またです。2グループ35人逮捕 役割分け組織化

 東京都三鷹市や調布市などで五十台以上のバイクを盗んでいたとして、警視庁が窃盗容疑などで、バイク窃盗団二グループを摘発、少年約三十五人を逮捕していたことが十五日、分かった。バイク窃盗団は盗んだバイクを使って、ひったくりなどの「街頭犯罪」を重ねており、警視庁は事件に関与したとみられる他の数人の少年についても今後、逮捕状を取るなどして全容解明を急ぐ。


 逮捕されたのは、男子高校生(17)=調布市=が主犯格の無職少年や男子高校生を中心とした調布市などで犯行を重ねていた「調布グループ」の約二十五人と、三鷹市を拠点にしていた「三鷹グループ」の約十人。さらに数人の少年が関与し、犯行時、中学生だった少年も含まれているという。
(返信3)
 Re: 調布の若年窃盗犯グループどんべえ - 2005/02/22(Tue) 13:05 No.152  

ところで、例の窃盗団メンバーの中学生窃盗団の
学校での処分はどうなったのでしょうか?まさか
卒業させるなんてことは無いですよね?
(返信4)
 Re: 調布の若年窃盗犯グループあG - 2006/06/22(Thu) 15:40 No.307  

これは調○市立6中の話でしたっけ?
(返信5)
 それは作る理由 - 2005/01/26(Wed) 17:33 No.145  

政治家と建設会社に利益をもたらすから作るんです。
国民の事なんて考えていません。
だから国民には理解できないのです。
政治家と金が浮き彫りになっているのがよく分かるでしょう。
それと役所の無駄遣い。



 仙川第2なかよし広場投稿者:M 投稿日:2005/01/19(Wed) 11:00 No.142  
仙川の第2なかよし広場の縮小と樹木の伐採には大反対です!
クイーンズ伊勢丹の前も樹木は殆どありません。
仙川駅南側において、唯一の小さなお子様連れの方の日向ぼっこの場所であり、情報交換のばしょでもあり、午後は小学生の遊び場である猫の額のような小さな公園をこれ以上縮小するなんて、調布の都市計画は市民の事を全く無視しています。
商業の利益のためだけに今の市長を押した人はいないはずです。
何のための市長交代だったのか。
考えて頂きたい。
公園の縮小反対です。


 シルバーショップ調布投稿者:しみん 投稿日:2004/11/19(Fri) 12:52 No.139  
作業場がシルバーショップに移動した事、みなさんご存知でしたか?
私は修理していただく為、当日市役所にTEL確認してから作業場に行ったのに、なんとその日解体作業中でした。
(市役所は知らなかったの?)
まぁ、それはそれで修理などには便利な場所に移動し良かったと思いますが、今後ここでは場所が狭くて自転車を作ることができないそうです。
で、今まであった自転車部品は全部処分されてしまったとの事。今のところ自転車再開予定はないようです。

作られた自転車は順番待ちするほど売れていたそうなのに、どこがそんなことを…と思ったら、市役所と事務局のよう。
処分自転車はこれからどこへ行ってしまうのでしょうか?
あ〜ぁ、欲しい部品もあったのになぁ…



 休日の担当職員投稿者:匿名特命 投稿日:2004/11/04(Thu) 12:11 No.137  
休日の電話担当職員(担当かどうかは不明だけれども)の態度があまりにも悪い。
頭がよろしくないのは仕方がないとしても、人として最低限のマナーも守れないのだろうか?
苦情として、市にメールを送信したけれどもなんの音沙汰もなし。
「ヤジマ」さん。勉強しましょう。


 パチンコ屋の乱立投稿者:TAK 投稿日:2004/01/28(Wed) 22:52 No.73  
調布駅周辺には最近パチンコ屋が乱立している。
昨年北口に新しい大きな店舗が開店したと思ったら今度は南口である。
過度のパチンコ屋の乱立は駅周辺の風紀を乱すばかりでなく印象もよくない。
市としてパチンコ屋の規制は出来ないのか。
(返信1)
 私も同感!何とかならないの?ハナタレ小僧 - メール送信 2004/06/01(Tue) 09:03 No.98  

私も日頃から苦々しく思っています。調布駅周りに「パチンコ屋の乱立は駅周辺の風紀を乱すばかりでなく印象もよくない」と。何とか建築規制を出来ないものでしょうか。このままでは『調布=パチンコの街』の印象を免れません。残念至極。
(返信2)
 Re: パチンコ屋の乱立うるる - 2004/10/03(Sun) 17:39 No.127  

国領の高層マンションの下もパチンコですよ。なんか絶句しました。
(返信3)
 Re: パチンコ屋の乱立ぺろぺろじゃんディ - 2004/10/04(Mon) 18:11 No.128  

えっ、そうなんですか?あの高層マンションの価値はこれで下がり
そうですね〜。買った人は、げんなりでしょうね〜。
最近、調布市周辺の治安もあまり良くないようで...、ますます...。
(返信4)
 Re: パチンコ屋の乱立うるる - 2004/10/04(Mon) 22:27 No.129  

狛江市は確か駅中心にxxメートルはパチンコや禁止の条例があったとおもいます。狛江駅駅前も世田谷通り方向に歩いていかないと無いですね。ちょっとは見習えよ調布市。
(返信5)
 Re: パチンコ屋の乱立TOP - 2004/10/12(Tue) 02:05 No.133  

某パチンコ店の開発担当者の話…
「立地の第一条件は、きたない街(のイメージ)」
だそうですが…
>>うるる
条例があったとおもいます

条例で規制できますか?
(返信6)
 Re: パチンコ屋の乱立うるる - 2004/10/16(Sat) 14:48 No.134  

だから狛江市が・・・
(返信7)
 Re: パチンコ屋の乱立TOP - 2004/10/20(Wed) 11:05 No.135  

憲法では「職業選択の自由を有する」と規定されておりますし、現行法を遵守して業を営む者(法人)に対して、市の条例で規制できるのでしょうか?
>見習えよ調布市
・・・とおっしゃるからには、その裏づけとなるものをお持ちだと思いました。
(返信8)
 Re: パチンコ屋の乱立ドク - メール送信 2004/10/21(Thu) 17:17 No.136  

TOP殿、特別用途地域という建築基準法はご存知ですか?市町村の条例により、「パチンコ屋」を用途とする建築物の建築が許されない地域を条例で定めた前例は、数多くあります。

またパチンコ屋さんは風営法適正化法にしばられる業態ゆえ、管轄は国家公安委員会(いわゆる「警察」)所管の法律によるものです。

したがって、TOP殿が引き合いに出された「憲法第22条 何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。」については、話の論点が全く違うはずです。この憲法は、起業開業の自由を保証するものではありませんので、パチンコ屋さんの出店規制対象のお話しに出てくる憲法ではありません。
専門家ではないので、間違ってたら教えてくださいませ。

まぁ私は、店舗にしかり、自転車にしかり、問題は利用する人間のモラルによって、良くも悪くもなると思うので、どっちでも良いッス。
ただ、国領には喫茶店が欲しかったな〜〜〜(;_;)


 二枚橋焼却場移転と飛行場拡大投稿者:つばき 投稿日:2004/10/11(Mon) 00:14 No.132  
この前の市報の一面に「二枚橋施設更新の実現は困難となった」と書いてありました。これって二枚橋焼却場は別の場所に移転され飛行場が拡大されるということですね。市や商工会の人たちは飛行場が拡大されると町が活性化されていいと思っているのでしょうけど近くに住んでいる人は大変ですね。私ならとても耐えられないと思います。でも実際あまり関係ないしそう思っている人が多いから計画が進んでいるんでしょうね。

[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No パスワード
[124436]

←掲示板メニューへ     Copyright(C), 1999-2014 調布ねっと All rights reserved.

- Powered by 調布ねっと -
- Joyful Note -