市政に苦情・提言(市政全般)

市政に苦情・提言(市政全般)

ホーム >掲示板 >
(情報交換・情報発信)
   情報交換掲示板   お薦めのお店掲示板   街角写真!投稿・公開
   売買(フリマ)掲示板   サークル・団体メンバー募集   教えます・教えてください   ウエブマスター気まぐれ写真集
(市政に苦情・提言)
   市政に苦情・提言(市政全般)   市政に苦情・提言(自転車置き場)   市政に苦情・提言(家庭ごみ有料化)
   市政に苦情・提言(たづくりの利用)   市政に苦情・提言(子育てと保育園)   
(お役立ち情報)
   チラシの広場   イベント(催し・講座・教室)情報      求人情報

調布市政に対する苦情や提言をお書きください。その内容に対する意見・反論も自由です。
行政に対して苦情や非難をするだけでなく、代替案や提言をいただき建設的な議論の場として活用ください。
下記禁止事項に該当する可能性がある場合は管理者の判断で削除、または一部を伏字にします。

【禁止事項】
1.特定の個人や団体、企業の名誉を棄損したり、営業を妨害する恐れのある内容
2.企業、又は個人の利益を目的とした直接的、又は間接的な宣伝・広告行為
3.同一(類似)内容の複数の投稿や、同一人物による他人を装った投稿
4.個人情報の記入、乱暴・挑発的・嫌悪感を与える言葉遣い、その他趣旨にそぐわないと判断される内容

※当掲示板は調布市の運営ではありませんので、市長または市関係者からご返事はありません。

【トピック】調布市政の問題点  長友市政・辛口批評
[この掲示板に新規投稿] [使い方] [一覧表示] [ワード検索] [管理用]

 ロハス生活の高齢者へ投稿者:ERICA GENE メール送信投稿日:2006/04/22(Sat) 10:55 No.286  
 サラリーマンの給料をため、土地を買い、隣の家へのあいさつは、普通の一軒家を建てますといいながら、賃貸収入のアパートを建て、隣の家は20年日陰の中で健康を害しているのも知らず、同年代のご高齢はご近所お互い様、文句も言わず、やっと20年アパートを取り壊していただき、植物もやっと庭で育つ環境の一歩になるまで、20年の我慢。とおもいきや、農園を楽しむ高齢ロハスに気分がいっぺん、怒すら覚えるのは私だけではないと思う。気づいていただきたい。またまた、近隣に農薬の有害物質で、自然の鳥は我が家へ最後の力を振り絞り、庭で死んでしまった。
2Fのベランダへ出てみると隣からくる砂ほこりで、洗濯物はほこり。ベランダに憩いのテーブルを置くと砂だらけ。
自給自足の農園を別宅地で楽しむのを非難・嫉妬のココロで言っているのではない。密集している日本の郊外の住宅地で農園を楽しむ生活を満足しているのなら、ビニールハウスを創って近隣に迷惑のないよう囲むくらいの配慮をして、楽しむくらいの礼節さは誰にも教えられなかったのだろうか。
ここに住むほかの高齢者はそのくらいの気配りはみなさんもっていらっしゃる人ばかりなんだけど・・・・。


 中学校 学校選択制について 2投稿者:はてな 投稿日:2006/04/21(Fri) 17:13 No.274  
まず、選択に学力・運動は市の方針で関係ないはずです。
という記述は選択する際、学校側がそういう基準で選抜しないということです。

学校に行く以上、卒業のときの成績は無視できないと思います。
社会がそうですから。
それを望まないのなら適切に選ぶべきです。
(返信1)
 Re: 中学校 学校選択制について 2ごんべさん - 2006/04/21(Fri) 18:10 No.275  

選択制ですか。そんな話があったんですか。
(うちの子、小学生だけど初めて聞きましたよ。女房はしってるのかなぁ。)

学校を選ぶことが出来るのは、良いのかなぁと単純に思っちゃいましたが
前レス見るといろいろと問題ありそうですね。

どっちかっていうと、あまり周知されてない状況で(わたしだけ?知らなかったの)
さあ来年から!っていわれると、前レスに書いてあるような問題を、ちゃんと議論
した上で結論付けたのか心配になりますね。

23区が先にいろいろとやってくれてるんだから、右へならえでやらないで、
いいところ取りでやってほしいな。わたしはニュースで、どっかの区(品川だったかな?)
で小中一環教育(9年)やるって聞いて、これはいい!と思いましたよ。
選択制より先にそっち導入してくれないかな。
(まあこれもこれで場所やらなんやら問題は出ると思いますが。)


で、選択制の話ですよね^^;;
今知ったので良いのか悪いのか、これから色々意見を聞きたいと思ってますが、
選択制になるとしても、新中学生1年生の入学時のみしか選べませんはいかんなと。
どうせ選べるんだったら、そんな半端なことしないでほしい。

例えば、一年生で行きたい中学の選に漏れたなら、二年生でもう一回チャレンジ
とか、遠い学校選んだけど、家庭の事情でやはり徒歩で通えるところに。。。とか
あると思います。それから、小学生にこれからの3年間の学校生活をきめろって
言っても難しいと思いますしね。
(親がいっしょに考えてあげても、失敗する事だってあると思いますよ。そういう
私は高校を失敗しましたよ。ははは^^;;;;;)
(返信2)
 Re: 中学校 学校選択制について 2ようこ - 2006/04/21(Fri) 18:19 No.276  

学校選択って、23区なんかでやってるあれですか?
どこの中学がいい(受験に有利)とか、施設がいいとか(体育館を改修したばかりだとか)、人気がある(人数が多い)とかで選ぶんだそうですね。学校って入ってみないとわからないと思うのですが、他にどうやって皆さん、選ぶんでしょうか。やっぱり「荒れてない」ってことでしょうか。
(返信3)
 Re: 中学校 学校選択制について 2山口 - 2006/04/21(Fri) 18:27 No.277  

>どっかの区(品川だったかな?)で小中一環教育(9年)やるって聞いて、これはいい!と思いましたよ。

小中一貫って、区内全域から選抜するのでしょ?お受験ですよね。公立ですごいですね。優秀な子だけあつめて、前倒しで8年くらいで全部のカリキュラムを終わらせて、あと一年は受験にそなえるとか聞きますが、公立で優秀な子だけ集めるってのもね・・・。

品川区は学力テストのランキングを区内で発表しているそうだし、全ての学校に冷房が入っていて、夏休みも半分以上、補習で学校に行くそうです。
そういうのがいいっていう親もいるんだろうけど・・・。
やっぱり学校選択制なんですか?品川区は。
(返信4)
 Re: 中学校 学校選択制について 2ごんべさん - 2006/04/21(Fri) 18:34 No.278  

>小中一貫って、区内全域から選抜するのでしょ?お受験ですよね。公立ですごいですね。

あっ?そうなんですか??全部の学校でそのようにするかと思ってました。お受験というか、中学校に入ったとたん
いきなり勉強モードになるので、ついてこれない子や
学校がいやになる子が多いので、9年で3つにわけて(4,4,2)
指導すると聞いてたもので。。。。ちがうのかな?

ちなみにうちはお受験はあんまり。小学生中学生の1年くらいは
しっかり遊んで土台をつくってほしい。

小中一環はちょっと調べてみますね^^
(返信5)
 Re: 中学校 学校選択制について 2ごんべさん - 2006/04/21(Fri) 18:37 No.279  

>9年で3つにわけて(4,4,2)
すんません。4,3,2ね^^;;;;;
ふえてどうするw

ちなみに、やっぱり全区立の小中学校だそうですよ。
(返信6)
 Re: 中学校 学校選択制について 2ごんべさん - 2006/04/21(Fri) 18:40 No.280  

ここに基本的な考えがあったので、のせますね。
一回でかけばいいのに。俺!
すみません。。何回も。。

(返信7)
 Re: 中学校 学校選択制について 2山口 - 2006/04/21(Fri) 18:42 No.281  

全部の区立が小中一貫なんですか〜〜〜〜。
知りませんでした。中高一貫校と間違えていたかも。中高一貫校が、公立中学なのにお受験で入るんでしたっけ?

でも、小中一貫で選択制ってことだと、幼児の頃に学校を選ぶんでしょうか。で、ずっとかえられないのか、それともみんなバシバシ転校するんですかね・・・。
興味ある・・・知りたいな。
(返信8)
 Re: 中学校 学校選択制について 2ごんべさん - 2006/04/21(Fri) 18:48 No.283  

あれ?なんで2回はいったんだろ。。。ごめんなさい管理人さん。
一つ消しちゃってください。

>でも、小中一貫で選択制ってことだと、幼児の頃に学校を選ぶんでしょうか。で、ずっとかえられないのか、それともみんなバシバシ転校するんですかね・・・。

ですねぇ。。。幼稚園で選ぶのか。。。。むーん。。
あっでも逆に、最初の一年は必ず地元に行ってくださいにして
2年目から選択制ってすれば、実は解決したりして^^;;
安易ですかね??
(返信9)
 Re: 中学校 学校選択さ制について 2くま - 2006/04/21(Fri) 18:55 No.284  

学校選択制になるって、決まったんですか?
知らなかったな・・・健全育成ちょっとまだかかわってるんですけど、そういう情報はなかったですね・・・。地域の人は知らなくていいってことなんですかね。

そして、素朴な疑問なんですが、
全部の学校が小中一貫で、しかも選択制ってことは、品川では、もう「地域」は学校にはいらないってことなのかな。
地域が子どもたちを守っていこうとか、地域がささえる学校なんて夢のような話なんでしょうか。
なんか悲しいなあ。
(返信10)
 Re: 中学校 学校選択制について 2ごんべさん - 2006/04/21(Fri) 23:09 No.285  

今調べたら、品川は小中一貫で学校選択は申請みたいです。
調布もとりあえず、基本的に地元の学校行ってね。
でもほかの学校行きたい人は、申請してね。でいいんじゃない?まずは。
そして、どーしても全員選択にしたいなら、色々諸問題を全部とはいわないけど、ある程度解決して、
そして(これ大事)ちゃんと告知して(少なくとも、私は知らなかったし。くまさんも知らなかったようですし。)
で、実行にうつすと。

これでどう??(誰に行ってるんだ?^^;;)



 中学校 学校選択制について投稿者:はてな 投稿日:2006/04/17(Mon) 20:30 No.263  
特集が組まれていましたので意見をさせて頂きたいと思います。
私は、導入に賛成です。
調布市内公立小→公立中の進学率が70%代ですが、周辺地域は軒並み80%が現状です。
まず、選択できる学年ですが、本来は3年間学区内の中学校で生活するものです。
人数の心配については定員以上の学校には選ばれる理由もある訳です。

また、成績は学校の特色そのものです。「熱心な指導、教師の質、学習環境、進路指導。」
本来ならば、同じ公立中学校で差が出ること事態があってはいけないことです。
しかし、現状大きく市内で差がついていることも事実です。市平均は都平均を下回っている状況です。
なぜ、人数の差・学校に優劣が付くことに恐れるのでしょうか?
私立ならば進学・指導などを見て入学しますが、今まで公立ではそのような選択が出来ませんでした。
選択出来るということをマイナスではなく「より選択肢が広がる」と思ってはどうでしょか?
生徒それぞれが目標を持って学校生活に打ち込むことに繋がります。
また、人数が減少する学校は、危機意識をもって改善、数を取り戻すこととなるでしょう。
部活の成績も特色です。都NO1は部活を打ち込む上でも目標となります。

子供に「目標」を持って学校生活を送って欲しいものです。

最後に親が主張する子供の「個性」とは何でしょうか?
「住民自治」の原則に立ってこのような学校をつくる権利とおっしゃりますが、
なぜ、格差が生まれるまで声を上げなかったのでしょうか?
皆さんの声が市民に聞こえて来ないのが現状です。
(返信1)
 Re: 中学校 学校選択制について通りすがり - 2006/04/18(Tue) 12:19 No.264  

「特集」ってどこに載っていたのでしょうか。
よろしければ教えて下さい。
(返信2)
 Re: 中学校 学校選択制についてtny - 2006/04/18(Tue) 13:11 No.265  

トップページの上の方にリンクありましたよ
(返信3)
 Re: 中学校 学校選択制について通りすがり - 2006/04/18(Tue) 14:06 No.266  

tnyさん レスありがとうございました。探したつもりで見落としていたようです。(色のコントラストが...)

選択制の善し悪しについては判断しかねていますが、いくつか疑問が湧きました。
定員を超えた希望者があった場合選抜試験が行われるのでしょうか。また、各校の特色の多くは職員の能力や個性に依っていると思われますが、公立の場合私立と異なり異動があるので、その特色を維持するのは結構困難ではないでしょうか。
(返信4)
 賛成意見に対する反論庄司 - 2006/04/18(Tue) 23:27 No.267  

義務教育は、勉強のできる子もできない子も、スポーツのできる子もできない子も、障害のある子も、貧しい家庭の子も、どんな子でも基礎的な学力と社会性を身に付けられる場でなくてはならないと考えます。学力が優れていたり、運動能力が優れていたりした子どもだけが、選べる学校選択ということは、その時点で、選べる子と選べない子の格差を容認することになるのです。今、日本の社会で、格差がますます広がってきています。そのことで、未来に希望をもてない子ども達が増えてきています。その同じ縮図を公教育、義務教育に持ち込むことが決していいこととは思えないのです。
どの子も等しい可能性を育むことが、公教育の目的ではないでしょうか。
すでに選択制を導入している区や市ではさまざまな問題がでています。
学力テストの点が高いから、部活が強いから、問題の子が少ないから、荒れてないから、などの理由で、人気校に生徒が集中する。それが「学校の特色」なのでしょうか。
当然不人気校もでてくるわけで、学力テストの点が低いからという理由だけでなく、たった一人の生徒が他校生とコトを構えた「武勇伝」のためにずっと不人気にあえいでいる学校の例。いったん不人気校のレッテルを貼られると、それを払拭するのは大変で、子どもたちも、どうせ自分たちの学校は選択されない学校さ、と劣等感を持ってしまう例。
学校間の格差が広がり、女子が一人も入学しなかった中学校(日野市)の例。
入学者が少なかった学校は、制服を変えてみたり、6年生向けの公開授業を何度もやったり、ただでさえ忙しい教師が本来の仕事以外のことで更に忙しくなる。
友達関係を1番大切にするこどもたちは、6年生になると、仲良しの友だちがどこの学校に行くのか、逆に、あの子とは同じ学校には行きたくない、あの子はどこの学校に行くのだろうと疑心暗鬼になり、クラス全体が落ち着かなくなる。
通学が遠くなって、とくに女子の場合、部活の帰りが心配で親が送り迎えをしている。
(返信5)
 賛成意見に対する反論(続き)庄司 - 2006/04/18(Tue) 23:30 No.268  

上↑(返信4)の続き

希望の部活に入りたくてその学校を選択したのに、担当の教員が移動して廃部になったしまった。仲良し同士で、同じ学校を選んだのに、一人だけ抽選でもれてしまった。など等。
本来の希望にそぐわない事態も現実には起こっている例がみられます。
いち早く選択制を導入した品川、荒川区などはもちろん、すでに実施の区や市からの現場の教師、親から聞こえてくるのは、以上のような事態が現実なのです。
「こうも差が開くのでは3年もすれば選択制は見直しでしょう」とある区の教育委員会幹部は言っている」(アエラ2004,11月号)。
なぜ教育委員会はこういう例を明らかにしないのでしょうか。他市、他区の実例には触れないで、(教育委員会は十分知っているはずです)選択制導入には首をかしげます。
今学校はたくさんの問題を抱えていることは、多くの人が感じています。それを逆手にとって、「競争すれば学校はよくなる」と思い込ませるようなやり方はおかしいと思います。
学校選択制をバラ色に描く教育委員会の裏には、生徒の集まらない学校の合法的統廃合などの思惑が見え隠れしているのです。
今調布の教育に必要なのは、市内8校全体をもっと底上げすることではないでしょうか。
たとえば30人学級を実現させて、1クラスの人数を減らし、もっと一人一人の子ども達に目が行き届くようになり、どこでつまずいているのか、きめ細かく指導もできるでしょう。
学校選択制で、本当に「教員の質、学校の質」が上がるのでしょうか。そもそも「よい学校」とは何なのでしょうか。「多様な尺度」を持てる子どもを育てることが大切だと考えるのです。さまざまな子どもが通う学校でこそ、多様な尺度をもてる子どもが育つのだと考えます。

(返信6)
 Re: 中学校 学校選択制についてエンジェル - 2006/04/20(Thu) 07:51 No.269  

うちの上の子の中学は、「荒れている」と噂がたったことがあります。でも、中に入ってみると、荒れているといわれた原因になったと思われる、事件を起こした子は、いろんな事情で中学生らしく悩み、苦しんでいました。先生方はそれを理解し、共感して真正面から受け止め、一緒に考えてくださっていることがわかりました。周囲の子どもたちも、その子をはずさず、中に入ってこれるようにサポートし、お父さんたちは「おやじの会」を立ち上げて、休日にイベントを企画したり、学校の施設を修理したり、「大人が子供達のことを気遣っているよ」ということを陰ながら示していました。

本当は、こういうのがいい学校なんだ、と感じました。
ちょっとはずれたことをしてしまった子も大切な自分の生徒の一人と考え、力で押さえつけるのでなく、その子の心に触れる対応で本当に彼が立ち直るのを支援する先生達と、彼を仲間に入れるようなサポートができる地域。その子は別人のように落ち着き、大人びた表情で無事に高校に進学していきました。

選びたい人は選べばいい、と私は思うので、選択できることじたいを否定はしません。でも、今でも理由があれば学区変更できますよね。昔と比べたらずっとゆるくなっています。なのに選択制を導入するというのは、あえて競争させる、ということに思えてしかたありません。
「人気のない学校が悪い、頑張ればいいのだ」、というようなことになると、軽度の障害をもった子供達や、頑張っても思うように勉強ができない子どもたち、身体の弱い子や、精神的にナイーブで競争することで疲れてしまう子供達は、どんどん追いやられてしまうことにならないでしょうか。
弱い人たちが安心してすごせる学校こそが、どの子にとってもいい学校になると私は思います。
(返信7)
 Re: 中学校 学校選択制についてはてな - 2006/04/20(Thu) 18:13 No.270  

>>庄司さん
まず、選択に学力・運動は市の方針で関係ないはずです。
また、抽選にもれ、友達と別れるということで絶望を感じるわけでもありません。
親がどうこう言うことなく子供自身が将来を考えて選択するべきです。
学力・スポーツ・指導以外に学校の特色はなにでしょうか?
自らがその学校の特色・校風を調べるべきです。
ただ、義務教育だから進学、というのは無責任です。
競争に巻き込まれたくないのなら、本来、進学予定の学校を選択すればだけのことです。
(返信8)
 Re: 中学校 学校選択制について通りすがり - 2006/04/21(Fri) 11:11 No.271  

どの学校も定員はあるでしょうから、選択制でなければ行けたはずだった近所の学校に行けなくなる子が出てくるとしたらちょっと問題のような気がします。
(返信9)
 Re: 中学校 学校選択制についてhanamizuki - 2006/04/21(Fri) 16:55 No.272  

>まず、選択に学力・運動は市の方針で関係ないはずです。

ということですが、神代中学は「調布1から東京1へ」と学校案内に書いています。学力テストの結果が市内一番であることを学校案内の売りにしているわけですよね。学校側がそうやって宣伝すれば、保護者としては動揺し、選択の判断基準になるのが普通ではないでしょうか?こういうことは、市が最初にどういう建前ではじめようとも、一人歩きして、自然に競争が激しくなるものです。他校と競争する必要はないでしょう。勉強は本来、そういうものではないはず。
(返信10)
 Re: 中学校 学校選択制についてりんご - 2006/04/21(Fri) 17:05 No.273  

23区に住んでいる親戚から聞いたのは、その区は学校選択できるんですが、小学5〜6年になると誰がどこの中学へ行くかで、落ち着かない状態になるそうです。おまえはT中に来るなとか、あの子とは一緒になりたくないからみんなで他に行こうとか、ちょっといじめに近いものもあるようです。ひどいのは、切れる?パニックというのか?になっちゃう子がいて、その子と一緒にならないように親が「あの子はどこへいくの」なんて情報交換しているそうです。なんか、ぞっとしちゃう。


 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...投稿者:774 投稿日:2006/04/12(Wed) 15:41 No.258  
>悪口をひどく言われる

問題点の指摘が悪口になるんですか。
市職員の思考回路を垣間見れた気がします。
市民から強制的に取った金でメシを食っているのですから
瑕疵があれば非難されるのは当然のことですよ。
(返信1)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...調布市民 - 2006/04/12(Wed) 19:57 No.259  

で、あなたはその納得がいかない状況を改善するために何をしたの?ここにごちゃごちゃ書いたって何も変わらないよ。
(返信2)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...774 - 2006/04/12(Wed) 21:58 No.260  

貴殿に指摘されなくても何をすべきかはわかってますから。
わざわざ返信ご苦労様です。
(返信3)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...648 - 2006/04/14(Fri) 23:50 No.261  

774殿は、「飛行機の騒音」スレにて昨年10月29日に、引越し費用が貯まったら転居しますとおっしゃっている方と同一人物でしょうか?
何をすべきかわかっているというのは、逃げ出すってことですかね?
(返信4)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...調布ねっと - info@chofu.net 2006/04/15(Sat) 17:13 No.262  

こちらは市政に対する苦情・提言の掲示板でして、
お互いの方を非難したり攻撃する趣旨で設置したものではありません。
また、行政に対しても単に苦情や非難をするだけでなく、
それに対する代替案や提言をしていただけると
建設的な議論が出来るのではないかと思います。
ぜひご理解の上、ご利用頂きます様お願い致します。


 保育ママは?投稿者:菊地 裕子 メール送信投稿日:2006/04/12(Wed) 01:33 No.257  
ひよこまめを初めて5年目になります。今年、近所に新しい保育園ができたせいか、5人定員のところ4月は1人しかいません。このような状況では、うちの経営がなりたちません。うちもボランティアでやっているわけではなく、5人定員の時の収入と比べたら、今月はほとんど収入は0に近いです。
実際、家庭的な保育を希望してくる方は、ほんとに少なく、
保育園に入れないかたか、申し込みをしなかったかたで、急に働かなくてはならなくなったというかたが、多いです。
昨年も、年度末に近くなってやっと定員になりました。
うちの場合、場所の問題もあり入所児が少ないということも考えられるし、今後、少子化に伴って保育ママの必要性が問われるのではないかと思います。
今の気持ちとしては、今年度で、閉鎖しようかと思っています。
それよりも、今後必要になってくるのが、新生児や未熟児、障害をもって産まれた赤ちゃんを産後、サポートする事業だと思います。相談だけではなく、必要なら出張して様子をみてあげる、助けになる。そうした小児、新生児の臨床経験のある人材を集めて、赤ちゃんSOSという事業を考えています。
でも、私ひとりではできないし、市のバックアップあってのものだと思うので、提案として聞いて頂ければよいです。
産科に問い合わせてみれば、退院後、定期的に訪問して欲しい方や、指導の必要な方はたくさんいるはずです。
現在の、健康課はお母さん達の意見によれば、何もしてくれない。ということです。必要なときに、必要な援助。これが、みなさんに一番喜ばれるのではないでしょうか?


 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題外。投稿者:調布市民 投稿日:2006/03/23(Thu) 21:30 No.245  
市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題外。
法人税、固定資産税、他多数、 徴収係しくみ説明出来ず。
あげくのはてはたらい回し。

市報無駄、Webで充分。住民票発行はロボットにして
経費を削減せよ。市民の血税だぞ。
(返信1)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...パソコン - 2006/03/25(Sat) 21:02 No.247  

のない家庭は,どうするんでしょうか。市でパソコンを入れて
もらえるんでしょうか・・・
住民票は自動交付機がありますよね。ロボットを設置する
予算はどこから出すのでしょうか・・・
血税の中にはもちろん公務員が支払っている税金も入って
いますよね・・・
(返信2)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...774 - 2006/03/26(Sun) 20:33 No.248  

市報は必ずしも全市民が読む必要のあるものではないでしょうから、市の施設や街角のスタンドにおいておくだけでも十分だと思いますね。ロボットの費用は職員を解雇して余った予算でいくらでも設置できるでしょう、というか、自動発行機は既に市役所等に設置されています。
(返信3)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...市の施設 - 2006/03/28(Tue) 00:26 No.249  

や街角のスタンドに手軽に取り行ける方には良案ですね。でも高齢者の方や病気がちの方には厳しいかも知れないので,何らかの対策が必要に感じました。
自動交付機はすでにありますよね。
職員の中には一体何しに来ているんだかわからないような人もいる様ですから,そういう方々はどんどん解雇した方がいいと思います。
(返信4)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...同意君 - 2006/03/28(Tue) 18:06 No.250  

調布市民さんに全面的に同意です。
解雇すれば「億単位」で経費がういて税金が安くなる。
解雇しなくても「解雇要請職員」という腕章を職員につけさせればいい。
(返信5)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...いっそ - 2006/03/28(Tue) 20:36 No.251  

役所でやっている市民サービスをすべて相応の料金制にし,利益を得てその中から職員の給与を出す,いわゆる民間企業にしてしまってはどうでしょうか。住民票を取るのも婚姻届を提出するのも図書館で本を借りるのも全部料金をとって利益にすれば,血税から職員の給与を払う必要もありませんから。
(返信6)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...そうそう - 2006/03/28(Tue) 21:01 No.252  

民間企業にしてしまって方がいい。税金を払う苦悩をしるべき。
それから「市政50周年」? 阿保か。
「私達職員ががんばってきたから50年もちました。」って
宣伝しているのかな? 馬鹿もいい加減にして欲しい。かかった経費を返せ。

それに膨大な在庫になった新選組ハッピ代金を市民に返せ。
調布職員なんか民間企業では到底通用しないから、物乞いになったら。無用の長物。
(返信7)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...でも - 2006/03/28(Tue) 21:40 No.253  

公務員もちゃんと税金は支払っていますよ。税金を払う苦悩を知るべき・・・というのはちょっと・・・まるで公務員は無税とおっしゃているかのように聞こえます。
確かに公務員の給与の出所は税金ですけど,利益を得られない公的機関で働いている人間の給与はどこからいただけるのでしょうか。
公務員だってみなさんと同じ人間で,ちゃんと家庭を営み,人の子の親として生活しているんです。ただ公務員という身分であるだけで,悪口をひどく言われるのは同じ人間として辛いですね。
(返信8)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題... - 2006/03/28(Tue) 21:51 No.254  

この記事は削除されました。
(返信9)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題...こういうかたは - 2006/03/28(Tue) 22:00 No.255  

あまり相手にしない方がいいです。
(返信10)
 Re: 市税金徴収係 しくみ説明出来ず。問題... - 2006/03/28(Tue) 22:41 No.256  

この記事は削除されました。


 国税調査投稿者:サラダ 投稿日:2005/10/02(Sun) 22:13 No.202  
国税調査票ですけど、調査票はマークシートをそのまま渡されました。
封筒とかにも入っていなくて誰でも見ることが出来ます。
最近プライバシー保護法とか騒いでいますけど、
これでプライバシーが守られるのでしょうか。ちょっと驚きました。
(返信1)
 Re: 国税調査糞役人=税金泥棒 - 2005/10/03(Mon) 14:06 No.203  

前日問題、プライバシーなんて守られてるようで守られてないんですよ。
ネットが普及したおかげで更に個人情報も簡単に売買
出来るようになりました。
大手のメーカーで個人情報が漏れたとTVでも話題になりますが
なぜ漏れる知ってますか?
一見当たり(クレジットカード情報が含まれると高額)
10〜数万円の取引が出来るからバイトで雇われていたら
個人情報売った方が儲かりますからね。
だから簡単に情報が流れるんです。
その情報から、振り込め詐欺・悪質出会い系サイトからの
勧誘などなどがくるようになるんです。

もちろん犯罪行為なので刑務所行きのかなり重い罪になりますよ。

(返信2)
 Re: 国税調査バケツ稲 - 2005/10/04(Tue) 22:16 No.204  

うちは封筒に入っていましたよ〜
出すときも、封をしてもよいと書いてありました。
調査員によって対応が違うんですかね。
(返信3)
 Re: 国税調査確か - 2006/03/24(Fri) 20:38 No.246  

国税調査じゃなくって,「国勢調査」ではないですか?
国の税金を調べるための調査じゃないですよね。


 保存樹木の大量伐採に抗議投稿者:国領小学校前 投稿日:2006/02/23(Thu) 09:24 No.231  
国領小学校正門前にある国領住宅が建替えで
保存樹木のケヤキの大木やヒマラヤ杉や楠が
大量に一気に伐採で消えました。
小学校の正門前で通学路の緑が消えて子供たちが驚いています。仙川の桜の伐採で懲りないのでしょうか?

市民憲章にある「緑と環境を守り」は虚言ですね。
条例は守って憲章は建前だけですか。
市政サイドは市報で保存樹木の解除などをキチンと出していませんでしたね。市民税から毎年一本4000円の緑化協力費が支払われているのが保存樹木。解除は市民の目前で透明にやってみてはいかがですか? 
「この小学校前の樹木の命を絶ちます」というふうに。

過去にもこんなことがありました。
土屋前市長は落選前に仙川の桜を、
一本伐採しましたね。
後の祭りですが、甘く考えないほうがいいと思う。

(返信1)
 Re: 保存樹木の大量伐採に抗議残酷ショー    - 2006/02/23(Thu) 17:02 No.232  

ご想像以上に残酷な話です。
国領住宅全体の58本もある保存樹木全体に対して
保存樹木解除申請が出され受理されています。

全部、伐採されます。
子供たちの目の前で!
(返信2)
 Re: 保存樹木の大量伐採に抗議仕方ない - 2006/02/26(Sun) 21:03 No.236  

『調布市の』の札がついている木について、以前、市の担当の人に伺ったところ、市は「毎年一本4000円の緑化協力費」を払っているだけです。調布市の土地でない所に植えられている木に関しては、市は文句を言える立場じゃないんです。
あの木をちゃんと維持しようとしたら、一年で1本2〜3万かかるのです。一年で4000円では本当に足しにしかなりません。
(返信3)
 Re: 保存樹木の大量伐採に抗議 - 2006/02/27(Mon) 05:02 No.237  

樹木の伐採に意見されていますが・・・市内で早く咲くサクラの木があり、そこにマンション建設の話が持ち上がった時に伐採に対して賛成と反対の人がいました。
樹木はあればいいってものじゃないですよね?
反対の意見を投じるのは簡単ですが、もう少し前向きな改善のアイディアを投稿してみては・・・
(返信4)
 Re: 保存樹木の大量伐採に抗議774 - 2006/02/27(Mon) 08:43 No.238  

>1本2〜3万

幹線道路沿いですと剪定が必要でしょうが
普通にその辺に生えてる木にそんなにお金がかかるものなのでしょうか。
(返信5)
 Re: 保存樹木の大量伐採に抗議住民?   - 2006/02/27(Mon) 10:56 No.239  

樹木の維持でもまとまれば大きいですよね?
58本あれば年間で24万円・・・。
樹木から取っていた家賃と考えると、建て直すから出て行けと言われる人間も大変ですが、命まで取られて追い出される樹木は「だし」にされていたのだけ、という印象です。

「なんて、あこぎな」と言っているわけではありませんよ。
小学校のまん前で、という状況を考えもいいと私は思います。事前広報があれば、マンションのシンボルツリーなどにほしいという「ひき」もあるでしょう。

亀さんの「前向きに」というのは、建て替え当事者の方のサイドに立った答えのような印象ですね。準公共スペースとして認知されていなければ、緑地に税金は1円たりとも払う必要はありません。あの樹木は手入れがされていたとは、あまり思えません。会計的にどうなのでしょう。保存樹木への支援資金が、団地の建て替え資金に組み込まれることはなかったのでしょうか。
念のため言っておきますが、建て替え反対の意見ではなく、移転とか、保存の方向での意見です。

(返信6)
 Re: 保存樹木の大量伐採に抗議仕方ない - 2006/02/27(Mon) 23:09 No.240  

>774さんへ
木を切るだけなら、そんなに掛からないのですが、切った枝を捨てるのに本当にそれだけの金額が掛かりました。(;_;)

私は市政の批判より前に「 周辺の街並みとの連続性を大切にし、多世代の交流促進・個々の生活者の個性を重視しながら「原風景として記憶される 街並み」づくりをめざしています。」と書いている旭化成に問い合わせるのが筋ではないか?と思っています。
参考URL
私自身は樹木の伐採反対/賛成どちらでもなく、国領住宅の住人達(分譲だからある意味持ち主)の意見で決めることだと考えています。(隣の家の人が、その敷地に植えてある木を切ったとしても、私は文句をいう立場ではない。)
(返信7)
 Re: 保存樹木の大量伐採に抗議通りがかりの人  - 2006/02/28(Tue) 10:29 No.241  

木は可哀そうですね。
小学校のまん前以外は、
外から見えないところだけ先に切ってますね。
コソコソ切るくらいなら、先に情報公開すればいいのに。
ほしいというマトモなマンション業者もいるでしょう。
環境のことは考えていないから、着工優先なんでしょうね。
高さ制限が変る前に慌てて急ぐ。
これでは利益優先の姿勢といわれても仕方が無いですね。


 市のがん検診について投稿者:ウサヲ 投稿日:2006/02/24(Fri) 10:26 No.233  
乳がん検診って2年に1回なんですね‥。
しかも受けられる場所も決まってるし。
基本検診も5年おきって‥ハァ?
ついでに、なんか国民保険料がたか〜く感じます。
以前住んでいたS市では乳、子宮ともに1年に1回受けられるし、
市役所に電話すればすぐ受診票を送付してくれて2ヶ月以内に市内の指定病院で受診すればよいということでした。

なんだかな〜下調べはしとくもんですね。
越してきて2年になりますが、隣のF市にすればよかった‥なんてちょっと思いつつあります。

(返信1)
 Re: 市のがん検診について太郎 - 2006/02/24(Fri) 14:02 No.234  

確かに基本検診は5年毎ですが、他にもたづくりヘルスチェック等基本検診と似たような無料のしかも市内の指定病院で受けられる健康診断があるので市報をチェックしていれば毎年健康診断受けられますよ。乳ガンはちょっとわかりませんが。
(返信2)
 Re: 市のがん検診についてウサヲ - 2006/02/24(Fri) 16:54 No.235  

>太郎さん返信ありがとうございます。

そう‥市報ですよね。なぜかウチには配布されません。
私は国領に住んでいるので、今度西友の上あたり(市の施設がある)で手に入れます。

今日子宮ガン検診を受けました。自分の希望で。
8,000円くらいでした。

市役所のHPをみる限り、
乳は2年に1回。子宮は5年に1回(!)。

やはり市役所に一言いうことにしました。
届くかどうか、わかりませんが。


 市報の投函について投稿者:774 投稿日:2005/12/06(Tue) 00:14 No.213  
しばらく前から市報が各戸へ配布されるようになりましたが、投函の仕方が極めて雑です。中に完全に入れることができる郵便受けなのにも関わらず、毎回1/2〜1/3くらいは口からはみ出ていて非常に汚らしい状態です。郵便物を取り出すにも周囲の飛び出た市報が邪魔で、それらを全て押し込まないと郵便受けの奥まで手が届かせることができず、取り出しに著しい支障をきたしています。このような配布の仕方しかできないのであれば即刻配布を止めていただきたいと思います。税金で迷惑行為を行わないで下さい。
(返信1)
 Re: 市報の投函について花子 - 2005/12/07(Wed) 10:20 No.214  

市は個別配布方法のやり方を変えるべきでは・・・
新聞を取っていない家庭への配慮?市民に対し平等にするとの考えには賛成です。しかし、個別配布されているにも関わらず、従来通り新聞にも入ってきます。同じものが二部届きます。一部は読まずにゴミ箱行きです。市報は各家庭一部で良いと思います。
無駄に印刷部数を増やし、ゴミを増やし、それこそ税金の無駄遣いだと思います。
個別配布に対する人件費はどうなっているのでしょう?
市報の個別配布、一部の人のお金儲けにつながっていると思うのは私だけ?




(返信2)
 Re: 市報の投函について太郎 - 2005/12/09(Fri) 17:01 No.215  

774さん こんにちは
色々と不具合がおありのようですが匿名でここにお書きになっても何も状態は変わりません。市役所に直接連絡なさった方が良いですよ。

花子さん こんにちは
私の家は従来通り新聞に入って来る1部だけで個別配布はされていません。新聞を購読している家には戸別配布しないはずですので、花子さんの場合は事務処理上の見落としがあったと思われます。おっしゃるとおり税金の無駄ですので市役所に連絡なさってみたらいかがでしょうか。
(返信3)
 Re: 市報の投函についてウンコすれ - 2005/12/11(Sun) 00:59 No.216  

ウソ役人なんか、人の金だと金銭感覚無いから
使いたい放題。それが現実。
(返信4)
 Re: 市報の投函について花子 - 2005/12/13(Tue) 23:03 No.217  

新聞を購読している家には個別配布しないはずなので、見落としがあったのではとの事ですが、納得がいかないというか・・。都営住宅に住んでいますが集合ポストに漏れなく入っているんです。事務処理上の問題というよりは、都営の居住者は新聞を取っていないと思われているのだろうか?
(返信5)
 Re: 市報の投函について774 - 2005/12/14(Wed) 03:46 No.218  

>>返信2
1人が言った所で効果あるかどうか疑問ですし、面と向かって
文句言うのも嫌ですから、ここに書いてみることにしました。

うちのマンションでも全戸に入れてますね。無駄になりますが、かといって一々確認して投函すると人件費が掛かってしまいます。
やはり止めるしかないでしょう。
(返信6)
 Re: 市報の投函について太郎 - 2005/12/14(Wed) 23:08 No.219  

>花子さん
私は市の職員ではないのでどうしてそういうことになっているのかは良くわかりませんが市役所の広報担当部署に問い合わせてごらんになってはいかがでしょうか。私が訊ねた時は「調布市内の新聞販売所の連合会のようなものがありそこから新聞購読している人の情報を提供してもらった」と市役所の担当者から言われました。

>774さん
最初の書き込みで「取り出しに著しい支障をきたしている」と書かれていたので、それほどの大問題なら市役所に連絡された方が良いですよ、と書いたまでです。
どうせ効果がないからと、ここで文句を言っていらっしゃる程度のささいな「支障」なら別にお好きになさったら良いでしょう。
ただ、現状でうまく配布できていないからという理由だけで、折角始まった個別配布を「止めるしかない」というのは短絡的ですし全く生産的では無いように思います。
(返信7)
 Re: 市報の投函についてぴよ - 2005/12/19(Mon) 10:13 No.220  

今日うちのマンションでも全戸に入っていました。やはり無駄だと思います。最近市報に広告が載るようになったので広告主のためにやっているのでしょうか。
(返信8)
 Re: 市報の投函について太郎 - 2005/12/19(Mon) 20:57 No.221  

ぴよさん こんにちは
どうも市役所は配布先の情報がうまく入手できていないようですね。
広告に関しては、私はむしろ逆だと思っています。全戸配布する費用をある程度賄うために広告を載せることにしたのではないでしょうか。別に一軒に2部配っても広告主は喜ばないでしょうし。
(返信9)
 Re: 市報の投函について774 - 2006/01/07(Sat) 21:44 No.222  

元旦号はオールカラーで市制に関する記事はほとんどなく、
市長のイメージアップ広告のようです。税金でやる内容でしょうか。
(返信10)
 Re: 市報の投函についてKokuryojutaku - 2006/02/06(Mon) 23:55 No.230  

全戸配布に意味があるとは思えませんね。私もどうせやるなら、紙ものは希望者だけ。また、資源の無駄を省くために、ネットでバックナンバーまで全て見れるようにしたら、ペーパーレスでよいのではないかと思うのですが、いかが?


 多摩川三丁目「熊沢建材」が出す騒音・粉塵...投稿者:多摩川住民 投稿日:2006/02/06(Mon) 14:11 No.229  
周辺住民で、再三、市に是正を求めてきましたが、
未だに改善されず、生活に支障を来たしています。
周辺では、犯罪も多く、また小学校も隣接することから
被害に遭った児童などからの悲鳴や防犯ブザーの音も
掻き消すほどの騒音に頭を痛めております。
どなたかこの件の解決にお知恵を貸して下さいませんか?
お願い致します。


 休日の工事はやめてください。投稿者:悩める市民 メール送信投稿日:2006/01/09(Mon) 09:43 No.223  
慌しく過ぎた年末年始のお休み明け、成人の日を含む3連休がせめてもの慰めと思っていたのに、7〜9日(土日祝)の3分の2を水道局の工事の騒音と部屋中にこもる排気ガスとに悩まされながら過ごすことを強いられています。
こういった公共工事は世の中の動きにあわせ、日曜日だけでなく土・祭日も実施を見合わせるべきではないでしょうか?
だいたい過去10数年間において、調布市は同じ箇所を何度も掘り返していますが、工事が必要と思われる他の部署との連携等はまったく視野にないのでしょうか?
少ない給料から毎月税金を払っている市民の一人として、様々な疑問と不満を感じます。
(返信1)
 Re: 休日の工事はやめてください。するる - 2006/02/05(Sun) 18:54 No.228  

近隣の民間の大型施設建設に際して、騒音・光害・悪臭の不安があり、調べたり、調布市と折衝した経験をまとめました。古い話ではありません。

まず、東京都の環境確保条例が適応されますが、月〜土曜、祝祭日も周囲に影響が少ない作業なら可能です(「影響」有無については許可をおろすところの判断らしいです)。少なくとも、私が施工会社の担当者に交渉しても、祝祭日の作業は行われつづけました。深夜作業でも過剰な光害、それどころか、本来条例で禁止されている日曜日の作業も行われ、騒音に悩まされていたのでたので、調布市を通して施工会社を指導してもらいましたが、結局、日曜日の作業は1ヶ月以上続きました。

調布市の3部署に苦情を出しましたが、返答はそれぞれの部署から頂きましたが、その部署同士は全く繋がることはありません。完全に縦割りです。

ちなみに、この施工会社は、最近の耐震偽造問題・防衛庁談合問題でも名前が出たスーパーゼネコンです。どの業者が請け負っても、公共工事ならなおさら、原則「工期を守るためなら何でもあり」です。

法律・条例の勉強をし、被害を客観的に観測・計測し、苦情内容を分類し、的確な部署に苦情を近隣住民のほかの被害者とできる限り多くの連携して言ったとしても、効果のほどはわかりません。

あくまで私の感触では、「期待ナシ」が原則だと思いました。


 解体投稿者:ぽん 投稿日:2006/01/17(Tue) 19:29 No.224  
最近、調布駅前はかなりの解体ラッシュですが、市の方では石綿の飛散について何か対策はされてるんでしょうか?
(返信1)
 Re: 解体はてな - 2006/01/20(Fri) 18:50 No.226  

すべての建物に石綿が使用されているわけでは無いと思います。
また、確認して解体しているでしょう。


 飛行機の騒音について投稿者:ぴよぴよ 投稿日:2005/08/29(Mon) 15:34 No.190  
調布周辺に住んでいるのですが、飛行機の音が毎日とても耳障りです。離島への定期便ということなら多少我慢するのですが、どこに向かっているのか分からない飛行機や、ヘリの音も日に3,4回は耳にします。窓を開けてると、TVの音なんか全然聞こえない!またあの爆音を聞かなくちゃいけないのかと思うと、晴れた日は憂鬱な気分にすらなります。
近隣の皆さんは気にならないのでしょうか?結構毎日イライラしてるんですけど、周りから飛行機に関する苦情や取り組みがあまり聞こえてこないのが疑問です。
一部の人の娯楽や利益のために、関係ない多くの市民が騒音で不快な思いをしていると思うのですが、調布市では何も対応してないのでしょうか?
(返信1)
 Re: 飛行機の騒音についてさすらい人 - 2005/08/29(Mon) 20:39 No.191  

まず、市に問い合わせるのが先決だと思います。
書き込んでも市から返事は無いです。
(返信2)
 Re: 飛行機の騒音について調布ねっと - info@chofu.net 2005/08/30(Tue) 10:59 No.192  

さすらい人さんから直接メールを頂きましたので、こちらでご返事致します。

さすらい人さんの言うとおり、市に問い合わせることもひとつの方法ですが、
市は飛行場の拡大を容認していますので、事務的な回答は得られるとしても、
前向きな回答は、残念ながら期待出来ないでしょう。
飛行場の騒音は現在は一部の地域に限られているため、苦情なども
あまり聞こえて来ないのだと思います。
しかし将来的には、騒音で住めなくなる地域が出てくる可能性も充分考えられます。
行政は、表面的には市民の味方ですが、その実態を知ると非常に残念なものです。
(返信3)
 Re: 飛行機の騒音について774 - 2005/10/29(Sat) 02:43 No.211  

昨日28日、調布飛行場に進入中の小型機が住宅密集地に不時着し、3人の負傷者を出しました。起こるべくして起こったという感じです。こういう地域に住んでいる以上、いつ自分の頭の上に落ちてくるかわかりませんね。実際うちの上空が航路になっているようですし。引越し費用がたまったら転出します。
(返信4)
 Re: 飛行機の騒音について調布ねっと - info@chofu.net 2005/11/08(Tue) 16:21 No.212  

こちらに今回の事故に対する市の見解と対応を掲載致しました。
今後調布飛行場が安全且つ、住民に公害や不安をもたらすことのないよう運営されることを願います。


 教えて下さい!!投稿者:まよまよ 投稿日:2005/09/17(Sat) 23:51 No.199  
このページの主旨と違うと思うのですが、教えて下さい。
仕事の関係で、急に調布方面に引っ越しをする事になりました。
主人と乳飲み子を連れての引っ越しとなるので、気になるのは
子育てをする環境です。
しかし、皆さんの投稿を読ませていただくと、公園が少ないとか(地図を見て確かにそう思いました)、子供を預ける場所が無いとか、遊ばせる場所がないとかといった内容が多いですよね。
今、住んでいる所は、子供を育てるのに悪くないところで、
毎日、子供を遊びに連れて行ける施設なども充実しています。
それだけに、調布市への引っ越しに不安を感じています。
お隣の府中市や三鷹市で、家を探した方がよいのかな、とも思っています。
ただ、迷っている時間は無く、至急決めなくてはなりません。
今は、「つつじヶ丘」「柴崎」辺りの家を検討しています。
『住めば都』とは言いますが、皆さんより御意見やアドバイスを頂けたら、ありがたいです。
よろしくお願いいたします。
(返信1)
 Re: 教えて下さい!!バケツ稲 - 2005/09/18(Sun) 21:33 No.200  

調布は良くも悪くも田舎です。都区内のような行政型の子育て環境はなかなか望めませんが・・

よい点(当たり前な点か?)としては:
●6歳までの乳幼児医療費が無料。
●小学校はたぶんどこに住んでも近い。学校によっては学童も併設されており便利。
●児童館、図書館は狭いが、各地区に配備されている。
●国領駅前の子育て支援施設「すこやか」は、ただ遊びに行ってもいいし、ショートステイ(1歳6ヶ月以上)も利用できるので、画期的。情報交換もできる。
●住む場所によっては、多摩川や野川、深大寺自然広場のような自然の中で遊べる。とくに男の子は近場で虫取りができる。
●畑や田んぼがまだ残っている。

マイナス点としては:
●幼稚園、保育園が足りない。(幼稚園の入園補助は7000円)
●ゴミ捨てが有料。
●徒歩で行ける公園が少ない。公園と表記してある場所はあるが、赤ちゃんを連れていって安全で楽しい公園が少ない。
トイレのない公園も多いし・・
●飛行機の騒音はけっこううるさい。送電線と鉄塔も目立つ。
●バスの本数が少ない。終バスも早いし・・
●調布駅前は将来的にはきちんと整備されるのかもしれないが、今のところ街づくりにポリシーがなく、本当につまらない!

つつじヶ丘ですと幼稚園の選択肢もわりと多い地区ですね。お隣の仙川は商店街が充実しているので(公園は少ないですが)子育てはともかく生活には便利そう。病院もひととおりあるみたいですし。丘というだけに坂はあるかな。
私は多摩川近い場所に住んでおり(いろいろと不便もありますが)子どもをひとりで学校や遊びに行かせることができるので、ほどほどの人通りのあるこの場所はまあ気に入っています。多摩川の花火も見えますしね。都区内に比べるとそれでも真夏なんか人っ子ひとり通らない昼間とかあって、さびしいとも思いますが・・

個人的には府中が好きです・・きれいなメインストリートもあり、デパートも公園も映画館もある。お金は使いますが、生活は楽しくなりそうですね。競馬で潤っているといえばそれまでですが・・
(返信2)
 Re: 教えて下さい!!まよまよ - 2005/09/21(Wed) 22:46 No.201  

バケツ稲さん

早速お返事ありがとうございました。
自然がたくさんあって、よい所もたくさんあるんですね!!

不安もたくさんあるけれど、調布市民の仲間入りをして、頑張ってみようかなという気持ちになりました。

ありがとうございました!!
(返信3)
 Re: 教えて下さい!!国領駅 - 2005/10/23(Sun) 21:26 No.206  

あと、注意点としては「旧住民はかなり閉鎖的で差別がある」とはっきり言えることです。今風に「よそから来た人」と呼ぶこともあり、「きたりもん」という古風な表現で言われることもあり。
私は10年住んでますが馴染めません。きていきなり米不足の煽りでしょうか、米屋に行って怒鳴られてショックでした。
「誰がテメエなんかに売るか!」「?」「ハンコ持ってきたか?」「?」「ハンコ書類につかなきゃ売れねえんだよ!」
離婚じゃあるまいし、ハンコつけっていうのは調布が初でしたね。たかが米くらいでさ。以来、調布で米は買ってません。私の捨て台詞は「あんたの米買うくらいなら、死んだほうがマシ」でした。この米屋が調布のすべてです。
(返信4)
 Re: 教えて下さい!!タクタク - 2005/10/24(Mon) 00:03 No.207  

上の方は、子育ての所にも同じようなことを書いていましたが、あなた自身にも問題があるのでは?
どこに住んでも、住みやすくするか住みにくくなるかは、心がけ次第だと思いますが・・・
あなたの意見で、調布が住みにくいと思われてしまうのは心外です。10年住んでなじめないと思うなら、他の市にお引っ越しされてはいかがでしょう?
私は調布に住んで6年ですが、ご近所の方も親切ですし、住みやすいと思っていますよ。
(返信5)
 Re: 教えて下さい!!国領駅 - 2005/10/24(Mon) 18:00 No.208  

「住みやすい」と思っているならそれだけのこと。
6年ぐらいの経験でしょ。よくも悪くも田舎です。
よそへ引っ越せでは同じ議論です。
「引越し」で話題になったおばあさんとおんなじですね。
気に入らないなら「引っ越せ」というリクツですねー。
私はあの人に「問題がある」と思いますが、好きですよ。
(返信6)
 Re: 教えて下さい!!ミッキー - 2005/10/25(Tue) 21:19 No.209  

国領駅さんへ
確かに調布は閉鎖的な土地柄もあるとは思いますが、
米屋の件は「・・・」どうなんでしょう?
せっかく住んでいるいるのだからもう少し前向きな発言が
良いと思いますが。
嫌なところばかり話したら暗くなりますよぅ〜。
(返信7)
 Re: 教えて下さい!!タクタク - 2005/10/26(Wed) 15:26 No.210  

で、国領駅さんはどこでお米買ってるんでしょうね?
寂しい人ですね。災害などの時にはご近所の助け合いが不可欠なんだから、馴染む努力しないと?


 優先順位?投稿者:国領くん 投稿日:2005/10/09(Sun) 23:20 No.205  
建替えで国領住宅を退去することになりました。でも、行く先がありません。近くの都営くすのきなどに入りたいのですが、国領住宅の大家さん資格のある人は、優先的に一時退避先として確保されているのに、私らは後回しで、「御申し込みは11月」です。緊急性は一時退避先探しの人より上だと自認してますが、「出て行け」式で説明会も住民にはありません。大家との関係までは壊したくないのですが、これって優先順位だけは納得いかないです。都にいうより住民なんだから市がなんとかしてほしいもんです。


 市役所内にお店投稿者:教えて 投稿日:2005/09/13(Tue) 00:17 No.195  
古い話で恐縮ですが、半年ほど前に市役所1階売店の脇で
(返信1)
 Re: 市役所内にお店教えて - 2005/09/13(Tue) 00:26 No.196  

送信ミスしてしまいました。削除できずすみません。
半年ほど前に1階売店脇で中年女性2人が、アクセサリーを台に並べて販売していました。意外だったので記憶に残ったのですが、市役所に申請などすれば、一般の人も販売させて貰えるのでしょうか。
(返信2)
 Re: 市役所内にお店ミッキー - 2005/09/13(Tue) 21:44 No.197  

毎日、いろいろな販売業者が来ていますよ。総務部で受け付けていると思います・・・一度、問い合わせてみてはいかがでしょうか?
(返信3)
 Re: 市役所内にお店教えて - 2005/09/13(Tue) 22:14 No.198  

ミッキーさん、ありがとうございます。
毎日来ているんですね、普段足を運ぶ機会が無く気付きませんでした。問い合わせてみたいと思います。


 野球のできる広場があったら・・投稿者:バケツ稲 投稿日:2005/09/09(Fri) 22:12 No.194  
子どもが染地地区の布多公園で野球をしていたら、近隣の住民の方から怒られたそうです。
確かに、看板には野球禁止と書いてありましたので、反論の余地はありません。
ただ、あの広い公園が球技禁止だとしたらちょっともったいない気がします。
(あの公園はときどき、保育園?が運動会の練習に使っていますが、何か特別な目的のための公園なのでしょうか?)

草野球をして遊ぶ子どもが少なくなりましたが、潜在的にやりたい子どもは多いはずです。
しかし、適当な広場がありません。
放課後、学校ではできますが、高学年になると教師や父兄の監視のある場所ではあまり遊びたがらないようです。
多摩川の河川敷は野球をするには適当ですが、子どもだけで行くのは禁止されていますし、あまり勧めたくもありません。
羽根木公園にあるような、ネットをはった球技可能な広場があるといいのですが・・


 対応がお役所の典型でムッ!投稿者:調布は・・・ 投稿日:2005/08/29(Mon) 11:03 No.188  
蛇が出たので一応市役所に連絡したところ
昔からいるし、安全なものばかりですって答えたけどヤマカガシって奥歯に毒もってるし、違法輸入で放してしまう人もいるのにそんな事はないのイッテンバリ。
武蔵野に住んでいたときも一度見かけて連絡したら詳しく話してくれたり等とてもよく対応てくれました
なんかあんまり住みごごちの良くない市なんですね。
(返信1)
 Re: 対応がお役所の典型でムッ!糞役人 - 2005/09/07(Wed) 19:53 No.193  

所詮役人手言うのは、自分に被害が及ばなければ
動こうとしませんよ。だから税金泥棒とよく言われるのです。
自分自身が権力を持てば、多少動いてくれるでしょう。


 旧甲州街道Y交差点投稿者:地元ドライバより 投稿日:2005/08/29(Mon) 13:29 No.189  
管轄外と思われますが投稿します。旧甲州街道を西調布から調布方向に向かうと間もなくY字の交差点があります。右側が旧甲州街道(メイン道路のハズ)と左側が国道20号線へのバイパスに分かれるところです。
問題は、信号が青色に変わってからの時間が短すぎる点です。赤→青になり路線バスが一台発車したらすぐに黄→赤になります。左方向への指定方法信号はあるのですが、右方法へは青のときにしか進めません。いつも疑問に感じてます。
頭使って考えてください。改善されることを願ってます。

[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No パスワード
[124436]

←掲示板メニューへ     Copyright(C), 1999-2014 調布ねっと All rights reserved.

- Powered by 調布ねっと -
- Joyful Note -